Все организмы стареют. Почему? Млекопитающие из за укорачивания теломер, некоторые растения из за реакции веществ на длину светового дня, микроорганизмы заканчивают жизнь делением, есть организм, у которых причины смерти внешние, например некоторые виды двустворчатых моллюсков условно бессмертны, и умирают только от того, что по мере роста теряют способность удерживаться в вертикальном положении- такая вот страшная смерть от голода из за слабости мышцы языка, который, в норме, втыкается в песок дна и приподнимает раковину.
Так же стоит упомянуть о том, что существуют такие ядовитые насекомые, подражатели которых живут гораздо меньше, чем сами насекомые- логика проста- так все устроено, что бы хищники за ними охотящиеся чаще встречали насекомых действительно ядовитых, и обучались страху перед ними.
Идем дальше- предположим, что в популяции в ходе эволюции получается бессмертный организм, с такими же остальными характеристиками, как и у остальных, что произойдет, если он передаст свой ген бессмертия потомкам? Видимо по мере накопления опыта такие организмы будут становиться все более конкурентными и замещать всю популяцию, численность популяции станет увеличиваться и вскоре наступит пищевой кризис, результатом которого станет борьба бессмертных организмов за ресурсы(пищу, самок...) начнут выживать самые приспособленные, что приведет к тому что оставшиеся будут наилучшим образом адаптированы к среде, и станут уничтожать всех рождающихся и неопытных. И тут возникает вопрос- и что же плохого в том, что остались организмы самые приспособленные?
А вот что- они то приспособлены именно к существующим условиям. Малейшее изменение условий существования приведет к гибели всей популяции, что и происходит со всеми подобными апгрейдами эволюции.
Говоря простым языком- смерть нужна для того, что бы в популяции всегда были различные по своим свойствам индивиды, что позволит ей(популяции) быть готовой к изменениям среды, и проблема того, как умирать решается индивидуально каждым видом в ходе эволюции.
Так же стоит упомянуть о том, что существуют такие ядовитые насекомые, подражатели которых живут гораздо меньше, чем сами насекомые- логика проста- так все устроено, что бы хищники за ними охотящиеся чаще встречали насекомых действительно ядовитых, и обучались страху перед ними.
Идем дальше- предположим, что в популяции в ходе эволюции получается бессмертный организм, с такими же остальными характеристиками, как и у остальных, что произойдет, если он передаст свой ген бессмертия потомкам? Видимо по мере накопления опыта такие организмы будут становиться все более конкурентными и замещать всю популяцию, численность популяции станет увеличиваться и вскоре наступит пищевой кризис, результатом которого станет борьба бессмертных организмов за ресурсы(пищу, самок...) начнут выживать самые приспособленные, что приведет к тому что оставшиеся будут наилучшим образом адаптированы к среде, и станут уничтожать всех рождающихся и неопытных. И тут возникает вопрос- и что же плохого в том, что остались организмы самые приспособленные?
А вот что- они то приспособлены именно к существующим условиям. Малейшее изменение условий существования приведет к гибели всей популяции, что и происходит со всеми подобными апгрейдами эволюции.
Говоря простым языком- смерть нужна для того, что бы в популяции всегда были различные по своим свойствам индивиды, что позволит ей(популяции) быть готовой к изменениям среды, и проблема того, как умирать решается индивидуально каждым видом в ходе эволюции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий